<address id="xvrrj"></address>
    <address id="xvrrj"><listing id="xvrrj"><meter id="xvrrj"></meter></listing></address>

      <em id="xvrrj"></em>

      <span id="xvrrj"><th id="xvrrj"><progress id="xvrrj"></progress></th></span>

        <span id="xvrrj"><th id="xvrrj"><progress id="xvrrj"></progress></th></span>

          <form id="xvrrj"></form>

          <sub id="xvrrj"></sub>


          “今天,我們一起來讀‘判決書’”

          鶴北檢察院在世界讀書日共同研討“余某某交通肇事案”

           



          “枕上詩書閑處好,門前風景雨來佳。”4月23日上午,在這疫情特殊時期,鶴北檢察院織刑事檢察人員及部分年輕干警在“學習強國會議室”開展了一次網上讀書會。與往年讀書會不同的是,這一次他們讀的是“判決書”。

          “近日,裁判文書網公布的北京市第一中級人民法院關于“余某某交通肇事案”的二審刑事判決書,因公訴機關、一、二審法院對案件的部分情節認定和量刑均存在不同意見,及二審法院加重刑罰而引發了法學界的激烈討論。”據鶴北檢察院政治部主任張偉東介紹,4月22日,法制日報一篇《實體正義之“輪”不能滑離程序正義之“軌”》的文章在林區檢察機關內部學習后,更是引起強烈的反響。于是,在“世界讀書日”這一天,該院采取一名業務骨干對“余某某交通肇事案”一、二審刑事判決書的解讀,其余干警結合自身工作談感想話體會的方式,開展了一場別開生面的案件大討論活動。

          “本案是否應當認定自首和逃逸,被告人的供述與客觀證據存在矛盾。”書記員葉斌結合判決內容,認為案件應當遵守“主觀誠可貴,客觀價更高”的原則,如果客觀證據能夠認定被告人明知其撞到人,就應當認定其構成交通肇事后逃逸,以及未如實供述。

          “自首要求主動投案并如實供述主要犯罪事實,認罪認罰要求自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰,兩者關于“如實供述”的內容雖然表述語言不同,但是意思卻是相同的。”書記員王曉艷認為,二審法院認為被告人在主要犯罪事實中沒有如實供述,沒有認定自首卻認定認罪認罰,自相矛盾。

          “檢察機關的量刑建議無明顯不當。被告人對被害人家屬積極賠償,達成諒解協議,有利于化解社會矛盾,也有利于被告人回歸社會。二審應當適用上訴不加刑原則,不應加重刑罰。”員額檢察官周美玲針對案件情談道,檢察機關的量刑建議是在被告人認罪認罰的前提下提出的,是代表國家機關與被告人簽署的具結書,減少被告人的對抗性有利于化解矛盾。被告人的賠償不能誤解為“花錢買刑”。同時“公職身份”不是法定加重刑罰情節。

          員額檢察官許振艷認為,“上訴不加刑”原則,是被告人訴訟權利的基本保障。訴訟原理中有禁止利益變更原則,它是上訴不加刑的上位原則。檢察機關對重判的抗訴是對被告人上訴請求的強化,而非法院裁判,不能以看似符合法律規定的機械理解違背了立法本意,否則必然會危害到“上訴不加刑”這一基本原則,更加會危害到被告人的基本權利,減損當事人的利益。

          “該案犯罪結果嚴重,雖被告人積極賠償,可以給予從輕處罰,但不應減輕處罰,不應該判處緩刑。否則會給社會帶來負面的法律導向,讓社會公眾覺得可以花錢降刑。”員額檢察官佟霞認為,一條人命給一個家庭帶來的創傷將是永遠的。所以,在通過這個案例學到法律知識、法律思維的同時,也希望每個人能夠珍惜生命,善待生命。

          “在司法實踐中,簽署具結書之前,可以與法官溝通交流,征求意見,一旦量刑建議與法官的審判不一致的時候,及時審查,進行調整,從而提高我們的量刑建議采納率,努力實現量刑建議的精準化。”員額檢察官孫承海結合案例提出,在適當時候,檢察機關可以考慮同法院就分歧尋共識,通過信息互通的方式,達成一些互相支持工作的原則性意見,共同在辦案實踐中執行。

          “司法辦案應當樹立法律效果和社會效果相統一的理念,不應機械執法,要將執法辦案融入到社會綜合治理大局中。”政治部主任張偉東認為,本案被告人系過失犯罪,有自首、積極賠償達成和解、認罪認罰的情節,應當認為此時對社會的危害性已降至最低,被告人對其被判處緩刑期的心理預期不言而喻!但審判機關二審加重刑罰,對檢察機關認罪認罰制度的適用和法治化解社會矛盾的功能起到了否定作用,對檢察機關法律監督的效力和自身公信力的樹立都值得深思!

          “在當前疫情形勢下,我院利用政務微信、學習強國等平臺組織讀書會,既是一次業務學習和交流會,也是一次把講政治與抓業務相結合的培訓會,不僅在讀書日里堅持開展,就是在平時業務學習時也要經常進行。”鶴北檢察院檢察長在與大家互動時強調,要通過分析案件的形式,準確理解掌握其中涉及的具體法律規定及刑法原則,理清分析案件的思路,并從中吸取辦案經驗,進一步引發我們對執法、司法理念的深入思考。通過對案件的研討,要充分認識到刑事司法實體與程序并重的重要性,認罪認罰從寬制度實施中的精準化量刑建議與判決前加強與法院之間溝通形成司法共同體的必要性,執法辦案融入服務社會綜合治理大局體現出的法律效果和社會效果的統一性,進而通過對案件的認真思考、綜合評價和跟蹤問效,最終讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

          在思想上求同存異,在交流中總結經驗,在碰撞中真知灼見,張偉東在“網上讀書會”結束后表示,要通過開展以案例為法治教材的學習研討活動,不斷轉變干警的司法理念,提升法律專業素養,增強執法辦案質效,強化法律監督能力,為全面履職盡責、服務建設小康社會奠定了堅實的基礎。



          關閉窗口

          網站首頁加為收藏設為首頁聯系我們


          聯系地址:黑龍江省哈爾濱市南崗區長江路85號 郵政編碼:150090
          黑公網安備23010302000488 黑ICP備05000574號 技術支持:龍檢新媒體工作室

          成?人a?v在线播放免费